Контроль госзакупок

10 сентября 2009, 22:46

Решение на действия единой комиссии ГОУ ВПО «Якутский государственный университет им. М.К. Аммосова»→

1. Признать жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «ИНФРА-М» частично обоснованной. Поскольку одним из доводов жалобы является результат оценки заявок на участие в конкурсе по критериям оценки, указанным в п. 1.1 ч. 4 ст. 28 Закона о размещении заказов, данный предмет жалобы не относится к компетенции Якутского УФАС России, и обжалование таких результатов оценки заявок возможно в судебном порядке. 2. Признать жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Опткнига»: частично обоснованной. Поскольку одним из доводов жалобы является результат оценки заявок на участие в конкурсе по критериям оценки, указанным в п. 1.1 ч. 4 ст. 28 Закона о размещении заказов, данный предмет жалобы не относится к компетенции Якутского УФАС России, и обжалование таких результатов оценки заявок возможно в судебном порядке. 3. Признать государственного заказчика - ГОУ ВПО «Якутский государственный университет им. М.К. Аммосова» нарушившим ст.ст. 10, 28 Закона о размещении заказов. 4. Признать Единую комиссию ГОУ ВПО «Якутский государственный университет им. М.К. Аммосова» нарушившей ст.ст. 12, 26 Закона о размещении заказов. 5. Выдать государственному заказчику - ГОУ ВПО «Якутский государственный университет им. М.К. Аммосова» предписание об устранении нарушений: 5.1 аннулировать результаты открытого конкурса на поставку учебной литературы; 5.2. выбрать способ размещения заказа в соответствии с требованиями законодательства размещении заказов. 6. В сроки, определенные предписанием, уведомить Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) о выполнении положений предписания.

10 сентября 2009, 22:41

Решение на жалобу ООО «Айан» на действия Единой комиссии УГИБДД МВД по РС (Я)→

1. Признать жалобу общества с ограниченной ответственностью «Айан» на действия Единой комиссии УГИБДД МВД по РС (Я) при проведении открытого аукциона на выполнение работ по ремонту тепловых сетей и систем отопления здания Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) обоснованной. 2. Признать государственного заказчика - Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) нарушившим п. 1 ч. 4 ст. 34, п.п. «в», «д» п. 1 ч. 2 ст. 35 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ. 3. Признать Единую комиссию Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) нарушившей п. 1 ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 12, ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ. 3. Выдать Единой комиссии Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) предписание об устранении нарушений

21 августа 2009, 15:15

Решение на жалобу ООО «Сэргэ+» на действия аукционной комиссии Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) при проведении открытого аукциона→

1. Признать жалобу ООО «Сэргэ+» на действия аукционной комиссии Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) при проведении открытого аукциона «приобретение государственных регистрационных знаков транспортных средств для государственных нужд УГИБДД МВД по РС(Я)» необоснованной. 2. Признать в действиях государственного заказчика – Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) нарушения пп. 4.3 п. 4 ч. 4 ст. 34 Федерального закона от 21 июля 2005 года №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». 3. Поскольку допущенные государственным заказчиком – Управлением государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия), нарушения пп. 4.3 п. 4 ч. 4 ст. 34 Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» не повлияли на результаты размещения заказа, предписание об устранении нарушения законодательства о размещении заказов не выдавать.

21 августа 2009, 15:11

Решение на жалобу ЗАО «ПромСервис» на действия государственного заказчика ГУ «Дирекция по реконструкции и строительству объектов жилищно-коммунального хозяйства и энергетики при Министерстве жилищно-коммунального хозяйства и энергетики РС(Я)"→

1. Признать жалобу ЗАО «ПромСервис» на действия государственного заказчика Государственного учреждения «Дирекция по реконструкции и строительству объектов жилищно-коммунального хозяйства и энергетики при Министерстве жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия)» при проведении открытого аукциона на право заключения государственного контракта «поставка приборов учета тепловой энергии» необоснованной. 2. Признать в действиях государственного заказчика Государственное учреждение «Дирекция по реконструкции и строительству объектов жилищно-коммунального хозяйства и энергетики при Министерстве жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия)» нарушения ч. 8 ст. 34 Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». 3. Поскольку допущенные государственным заказчиком Государственное учреждение «Дирекция по реконструкции и строительству объектов жилищно-коммунального хозяйства и энергетики при Министерстве жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия)», нарушения ч. 8 ст. 34 Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» не повлияли на результаты размещения заказа, предписание об устранении нарушения законодательства о размещении заказов не выдавать.

20 августа 2009, 19:54

Решение на жалобу ООО «Электронные системы безопасности и связи» на действия Единой комиссии ГОУ «Республиканская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат 3-4 вида» при проведении открытого аукциона→

1.Признать жалобу ООО «Электронные системы безопасности и связи» на действия Единой комиссии ГОУ «Республиканская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат 3-4 вида» при проведении открытого аукциона на установку охранного телевидения для нужд Республиканской специальной (коррекционной) общеобразовательной школы-интерната 3-4 вида необоснованной. 2. Признать в действиях заказчика ГОУ «Республиканская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат 3-4 вида» нарушения части 4 статьи 34 Федерального закона от 21.07.2005 №94-ФЗ. В связи с тем, что выявленные нарушения не повлияли на решение Единой комиссии об определении победителя аукциона, предписание не выдавать.

20 августа 2009, 19:50

Решение по жалобе ООО «Строй-лес» на действия единой комиссии Департамента по водным отношениям Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия) при проведении открытого аукциона на противопаводковые и предупредительные работы в 2009 году→

1.Признать жалобу ООО «Строй-лес» на действия единой комиссии Департамента по водным отношениям Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия) при проведении открытого аукциона на противопаводковые и предупредительные работы в 2009 году в Республике Саха (Якутия) по лоту № 2 необоснованной. 2.Признать государственного заказчика - Департамент по водным отношениям Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия) нарушившим часть 8 статьи 34 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ. 3.Признать единую комиссию Департамента по водным отношениям Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия) нарушившей часть 1 статьи 12, часть 3 статьи 36 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ. 4.Предписание единой комиссии Департамента по водным отношениям Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия) не выдавать, поскольку допущенные нарушения не повлияли существенно на размещение заказа. 5.Должностным лицам Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) рассмотреть вопрос о возбуждении дела в отношении членов единой комиссии Департамента по водным отношениям Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия) об административном правонарушении.

12 августа 2009, 18:07

Решение в отношении ООО «БТА Групп» о включении в Реестр недобросовестных поставщиков→

Сведения, представленные государственным учреждением «Национальная вещательная компания «Саха» Республики Саха (Якутия)» в отношении ООО «БТА Групп» (644007, Российская Федерация, г. Омск, ул. Орджоникидзе, д. 45, ИНН 5503211254) включить в Реестр недобросовестных поставщиков

05 августа 2009, 23:55

Решение и предписание по жалобе ООО «Саха Бизнес Группа» на действия котировочной комиссии МУО МР «Хангаласский улус»→

1. Признать жалобу ООО «Саха Бизнес Группа» на действия котировочной комиссии МУО МР «Хангаласский улус» при проведении запроса котировок на поставку строительных материалов для МОУ Мохсоголлохская СОШ частично обоснованной. 2. Признать муниципального заказчика – Муниципальное управление образованием муниципального района «Хангаласский улус» нарушившим п.п. 6, 7, 10 ст. 43, ст. 44 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ. 3. Выдать муниципальному заказчику Муниципальному управлению образованием муниципального района «Хангаласский улус» предписание об устранении нарушений. 4. В сроки, определенные предписанием уведомить Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) о выполнении положений предписания. Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня вынесения.

28 июля 2009, 21:30

Решение на жалобу ООО «Сахамедком» на действия аукционной комиссии МУ «Усть-Янская ЦРБ»→

1. Признать жалобу ООО «Сахамедком» на действия аукционной комиссии МУ «Усть-Янская ЦРБ» при проведении открытого аукциона на поставку сухих адаптированных смесей и молочных каш в ассортименте для питания детей от рождения до 3 лет для нужд муниципальных учреждений Усть-Янского улуса на 2009 год по лоту № 1 необоснованной. 2. Признать в действиях муниципального заказчика – Муниципального учреждения «Усть-Янская центральная районная больница» нарушение ч. 4 ст. 34 Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». 3. Поскольку допущенные муниципальным заказчиком – Муниципальным учреждением «Усть-Янская центральная районная больница», нарушения ч. 4 ст. 34 Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» не повлияли на результаты размещения заказа, предписание об устранении нарушения законодательства о размещении заказов не выдавать.

24 июля 2009, 21:27

Решение на жалобу ООО «Капиталстрой» на действия аукционной комиссии ФГОУ ВПО АГИИК→

1. Признать жалобу ООО «Капиталстрой» на действия аукционной комиссии Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Арктический государственный институт искусств и культуры» при проведении открытого аукциона на право заключения контракта по выполнению работ по устройству внутреннего туалета в учебном корпусе по адресу: г. Якутск, ул. Кирова, 33 необоснованной. 2. Признать в действиях государственного заказчика – Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Арктический государственный институт искусств и культуры» нарушения ч. 4 ст. 34 Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». 3. Поскольку допущенные государственным заказчиком – Федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Арктический государственный институт искусств и культуры», нарушения ч. 4 ст. 34 Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» не повлияли на результаты размещения заказа, предписание об устранении нарушения законодательства о размещении заказов не выдавать.

Основные ссылки