• twitter
  • facebook
  • livejournal
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram
  • soundcloud

Четвертый Арбитражный апелляционный суд подтвердил законность Решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о законности решения Якутского УФАС России по результатам рассмотрения жалобы №02-163/18.1-16 от 02.12.2016 г.

Напомним, что 02 декабря 2016 года Якутским УФАС России принято решение по результатам рассмотрения жалобы №02-163/18.1-16 о необоснованности доводов заявителя ООО «Монолит» и не выдано предписание по результатам рассмотрения жалобы. Однако, в действиях Организатора торгов – ООО «Практика» в ходе рассмотрения жалобы №02-163/18.1-16 Комиссией Якутского УФАС России выявлены иные нарушения при организации и проведении открытых торгов в форме публичного предложения в электронной форме по продаже имущества должника Общества с ограниченной ответственностью «ТАНДЕМ», что отражено в Решении по результатам рассмотрения жалобы №02-163/18.1-16.

«10» ноября 2016 г. в Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) поступила жалоба ООО «Монолит» на действия Организатора торгов ООО «Практика» по установлению необоснованных требований к участникам в торгах посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «ТАНДЕМ», признанного несостоятельным (банкротом).

Комиссия Якутского УФАС России пришла к выводу о необоснованности доводов заявителя ООО «Монолит», но при ходе рассмотрения жалобы по существу выявила иные нарушения порядка организации и проведения торгов, указанные в Решении по результатам рассмотрения жалобы №02-163/18.1-16.

02 мая 2017 года Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) решил в удовлетворении заявленных требований ООО «Монолит» о признании незаконным и отмене п. 1 решения антимонопольного органа, отказать,

Однако, не согласившись с Решением Арбитражного суда РС (Я) ООО «Монолит» подал апелляционную жалобу. Четвертый Арбитражный апелляционный суд оставил Решение Арбитражного суда РС (Я) без изменения, а жалобу без удовлетворения.