В закупочной документации Администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» на выполнение работ по строительству модульного гаража-стоянки установили нарушение

Комиссия Якутского УФАС России по контролю закупок рассмотрев жалобы ООО «Стигматранс», ИП <…> на действия (бездействие) заказчика Администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» при выполнении работ по строительству модульного гаража-стоянки, проведя внеплановую проверку осуществления закупки, признала жалобу ИП <…> обоснованно, а жалобу ООО «Стигматранс» - необоснованной.

Из сути жалобы ИП <…> следовало, что заказчиком ненадлежащим образом установлены дополнительные требования к участникам закупки.

ООО «Стигматранс» посчитало, что заказчик нарушил требования Закона о контрактной системе, чем нарушило права и законные интересы заявителя на участие в электронном аукционе.

Объектом закупки является выполнение работ по строительству объекта капитального строительства. С учетом начальной (максимальной) цены контракта, определенной в размере 5 621 220,00 рублей, участнику закупки надлежит представить копию исполненного контракта на выполнение работ по строительству, реконструкции объекта капитального строительства (за исключением линейного объекта) на сумму, не менее 50 процентов от 5 621 220,00 рублей. Заказчик в нарушение указанного требования установил, установил стоимость такого одного контракта (договора) - не менее 20 процентов начальной (максимальной) цены контракта (цены лота).

Таким образом, Комиссия пришла к выводу о том, что требования к участникам закупки в соответствии с частью 2 статьи 31 Закона о контрактной системе заказчиком установлены ненадлежащим образом. Указанные действия заказчика нарушают требования части 6 статьи 31, пункта 6 части 5 статьи 63, части 3 статьи 64 Закона о контрактной системе.

Комиссией в ходе рассмотрения жалоб установлено, что согласно сведениям официального сайта «Единой информационной системе в сфере закупок» (ЕИС) (https://zakupki.gov.ru/) информация о заявителе ООО «Стигматранс» (ИНН: 9704012954) в «Едином реестре участников закупок» (ЕРУЗ) отсутствует.

Следовательно, в силу части 1 статьи 24.2 Закона о контрактной системе ООО «Стигматранс» не соответствует требованиям, предъявляемым к участникам закупки, ввиду чего положения документации электронного аукциона не могут нарушить права и законные интересы заявителя в лице ООО «Стигматранс». Жалоба ООО «Стигматранс» признана необоснованной.

Справка: Решение по делам №№ 014/06/59-2034/2021,  014/06/64-2029/2021 о нарушении законодательства о контрактной системе в сфере закупок; извещение № 0116300012621000001