ГКУ РС(Я) «Центр закупок РС(Я)» при проведении электронного аукциона на поставку бензопил предписано устранить нарушения

Комиссия Якутского УФАС России по контролю закупок рассмотрев жалобу ИП <…> на действия (бездействие) аукционной комиссии ГКУ РС(Я) «Центр закупок РС(Я)» при проведении электронного аукциона на поставку бензопил, проведя внеплановую проверку осуществления закупки, признала жалобу ИП <…> обоснованной.

Комиссия территориального антимонопольного органа выдала аукционной комиссии уполномоченного учреждения ГКУ РС(Я) «Центр закупок РС(Я)» предписание об устранении допущенных нарушений.

ИП <…> обжаловал действия аукционной  комиссии уполномоченного учреждения, выразившиеся в неправомерном признании заявки соответствующей установленным требованиям законодательства при рассмотрении первых частей заявки участника закупки.

На заседании Комиссии  заявитель пояснил, что аукционная комиссия неправомерно допустила к участию в аукционе участника закупки с порядковым номером 10 (ИП <…>),  предоставившего недостоверную информацию о конкретных показателях товара. Также заявитель указал, что товар, соответствующий требованиям аукционной документации: цепной тормоз QuikStop, система смазки Ematic, пусковое устройство ErgoStart применяется единственным изготовителем бензопил, которые производятся компанией «Stihl» и являются эксклюзивной разработкой компании «Stihl».

На заседании Комиссии представитель заказчика  ГБУ РС(Я) «Авиалесоохрана» позицию уполномоченного учреждения поддержал. Пояснил, что в ходе рассмотрения первой части заявки ИП  <…> оснований для ее отклонения не установлено,

При этом отсутствуют часть сведений указывающие на конкретные показатели.

В соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в Аукционе от 07.09.2021 №0816500000621011160-1 аукционная комиссия приняла решение о допуске заявки заявителя к участию в аукционе.

Комиссией при анализе первой части заявки ИП <…>  установлено, что участником предложен товар «бензопила» конкретные показатели которого не соответствуют требованиям описанию объекта закупки.

Таким образом, аукционная комиссия уполномоченного учреждения, неправомерно признав первую часть заявки соответствующей требованиям аукционной документации, признана нарушившей  часть 1  и часть 3 статьи 67 Закона о контрактной системе.

Жалоба ИП <…>  признана обоснованной.

Справка: Решение по делу № 014/06/59-2010/2021 о нарушении законодательства о контрактной системе в сфере закупок; (извещение №0816500000621011160.