Рассмотрена жалоба ООО «Торговый дом «Прибор» на действия единой комиссии Минобразования Республики Саха (Якутия)
17 сентября 2009, 18:57
Жалоба ООО «Торговый дом «Прибор» на действия единой комиссии Министерства образования Республики Саха (Якутия) при проведении открытого конкурса на поставку учебного и учебно-наглядного оборудования кабинетов для общеобразовательных школ признана обоснованной
10 сентября 2009 года Якутским УФАС России рассмотрена жалоба ООО «Торговый дом «Прибор» на действия единой комиссии Министерства образования Республики Саха (Якутия) при проведении открытого конкурса на поставку учебного и учебно-наглядного оборудования кабинетов для общеобразовательных школ.
Заявитель считает, что в протоколе вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе отсутствуют сведения об условиях исполнения контракта, являющихся критериями оценки заявок на участие в конкурсе, а именно о качественных характеристиках поставляемых товаров, о сроке предоставления гарантии качества. Указывает, что победитель конкурса определен с нарушением оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе.
При изучении материалов дела комиссией Якутского УФАС России установлено, что в нарушение ч. 5 ст. 26 Закона о размещении заказов в протоколе вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе отсутствуют об условиях исполнения контракта: качественные характеристики поставляемых товаров, срок предоставления гарантии качества, являющихся критерием оценки заявок на участие в конкурсе.
Кроме того, единой комиссией нарушен порядок оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе по критериям: цена контракта, срок поставки, срок предоставления гарантии качества товара, что повлекло нарушение ч. 2 ст. 28 Закона о размещении заказов. Рассмотрение жалобы в данной части проводилось с учетом требований ч. 3.2 ст. 60 Закона о размещении заказов.
В ходе проведения внеплановой проверки в действиях государственного заказчика установлено нарушение ч. 3, 4 ст. 10 Закона о размещении заказов, Распоряжения Правительства РФ «О перечне товаров (работ, услуг), размещение заказов на поставки (выполнение, оказание) которых осуществляется путем проведения аукциона» от 27.02.2008 №236-р, в части принятия решения о способе размещении заказа на поставку учебного и учебно-наглядного оборудования кабинетов для общеобразовательных школ форме открытого конкурса.
По итогам рассмотрения жалобы государственному заказчику выдано предписание об аннулировании торгов и выборе способа размещения заказа в соответствии с требованиями законодательства о размещении заказов.
10 сентября 2009 года Якутским УФАС России рассмотрена жалоба ООО «Торговый дом «Прибор» на действия единой комиссии Министерства образования Республики Саха (Якутия) при проведении открытого конкурса на поставку учебного и учебно-наглядного оборудования кабинетов для общеобразовательных школ.
Заявитель считает, что в протоколе вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе отсутствуют сведения об условиях исполнения контракта, являющихся критериями оценки заявок на участие в конкурсе, а именно о качественных характеристиках поставляемых товаров, о сроке предоставления гарантии качества. Указывает, что победитель конкурса определен с нарушением оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе.
При изучении материалов дела комиссией Якутского УФАС России установлено, что в нарушение ч. 5 ст. 26 Закона о размещении заказов в протоколе вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе отсутствуют об условиях исполнения контракта: качественные характеристики поставляемых товаров, срок предоставления гарантии качества, являющихся критерием оценки заявок на участие в конкурсе.
Кроме того, единой комиссией нарушен порядок оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе по критериям: цена контракта, срок поставки, срок предоставления гарантии качества товара, что повлекло нарушение ч. 2 ст. 28 Закона о размещении заказов. Рассмотрение жалобы в данной части проводилось с учетом требований ч. 3.2 ст. 60 Закона о размещении заказов.
В ходе проведения внеплановой проверки в действиях государственного заказчика установлено нарушение ч. 3, 4 ст. 10 Закона о размещении заказов, Распоряжения Правительства РФ «О перечне товаров (работ, услуг), размещение заказов на поставки (выполнение, оказание) которых осуществляется путем проведения аукциона» от 27.02.2008 №236-р, в части принятия решения о способе размещении заказа на поставку учебного и учебно-наглядного оборудования кабинетов для общеобразовательных школ форме открытого конкурса.
По итогам рассмотрения жалобы государственному заказчику выдано предписание об аннулировании торгов и выборе способа размещения заказа в соответствии с требованиями законодательства о размещении заказов.
Поделиться в: