Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) признал решение Якутского УФАС России законным и обоснованным!
15 июня 2011, 11:00
Напомним, что решением от 21.02.2011 г. Якутским УФАС России ОСАО «Ингосстрах» признано нарушившим часть 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции.
Дело рассматривалось по жалобе ОАО «Военно-страховая компания» на действия Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) при проведении открытого конкурса по обязательному страхованию автогражданской ответственности владельцев транспортных средств Автохозяйства при Министерстве внутренних дел по Республике Саха (Якутия).
В ходе рассмотрения дела установлено, что представлено четыре заявки на участие в открытом конкурсе: ОАО «Защита-Находка», ОСАО «Ингосстрах», ООО «Росгосстрах», ОАО «Военно-страховая компания».
По результатам оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе, конкурсная комиссия по результатам оценки конкурсных заявок приняла решение присвоить первый номер и признать победителем конкурса ОСАО «Ингосстрах». Основным критерием была цена контракта, ОСАО «Ингосстрах» предложило наименьшую цену.
Антимонопольный орган установил, что ОАО «Защита-Находка» не применив повышенные коэффициенты согласно указанному Постановлению Правительства Российской Федерации от 08.12.05 №73 к автомашинам с наличием страховых выплат, предложило лучшую цену после победителя – ОСАО «Ингосстрах» и заняло по результатам конкурса второе место, как предложивший лучшую цену после победителя, что лишило ОАО «Военно-страховая компания» возможности стать победителем открытого конкурса на законных основаниях.
В силу части 1 статьи 14 Закона не допускается недобросовестная конкуренция.
В соответствии с пунктом 9 статьи 4 Закона недобросовестной конкуренцией признаются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам – конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.
Установленные антимонопольным органом в ходе рассмотрения дела факты, указывающие на нарушение требований антимонопольного законодательства, в части применения ОСАО «Ингосстрах» и ОАО «Защита-Находка» коэффициентов, не соответствующих утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.05 №739, что привело к уменьшению суммы страховой премии, следовательно, послужило основанием для предложения наилучшей цены договора и повлекло причинению убытков ОАО «Военно-страховая компания», так как это лицо, не заключив договор, не получило доходы, которые могло бы получить в виде страховой премии, получили полную поддержку в суде первой инстанции.
Суд также поддержал доводы Якутского УФАС России в части намеренного неприменения повышенных коэффициентов страховых тарифов, что повлекло получению преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, тогда как это деяние противоречит законодательству Российской Федерации, причинило или могло причинить убытки третьему лицу – конкуренту заявителя.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) решение Якутского УФАС России оставлено в силе, признано соответствующим закону, не нарушающим права и законные интересы ОАО «Защита-Находка» (заявителя) в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а доводы ОАО «Защита-Находка» признаны необоснованными.
В удовлетворении заявленных ОАО «Защита-Находка» требований об отмене решения Якутского УФАС России отказано полностью.
Поделиться в: