Жалоба на действия госзаказчика признанна не обоснованной
18 августа 2011, 20:33
21 июля 2011 года муниципальным заказчиком – МУЗ «Ленская центральная районная больница» через официальный сайт Российской Федерации www.zakupki.gov.ruобъявлен запрос котировок на закупку расходных материалов для офисной техники учреждения, по итогам которого 2 августа 2011 года составлен протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок.
Из доводов жалобы следует, что заявитель не согласен с причиной отклонения поданной котировочной заявки. Так, котировочная комиссия МУЗ «Ленская центральная районная больница» сочла заявку ООО «КомЛинк» не соответствующей требованиям извещения о проведении запроса котировок в части предложения к поставку расходных материалов иных производителей, нежели те, которые установлены заказчиком.
При этом по мнению ООО «КомЛинК», требования Ленской районной больницы о предложении к поставке исключительно оригинальных расходных материалов (картриджей), произведенных тем же производителями, что и офисная техника, для которой такие расходные материалы предназначены (путем указания на товарные знаки), противоречит требованиям Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов, Закон N 94-ФЗ).
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по контролю в сфере размещения заказов, рассмотрев доводы жалобы, пришла к следующим выводам.
Нормы законодательства о размещении заказов, обязывающие заказчиков предоставлять участникам размещения заказов возможность поставки товаров разных производителей, установлены статьей 45 Закона о размещении заказов.
По общему правилу, установленному частью 2 вышеуказанной статьи, в случае, если в извещении о проведении запроса котировок содержится указание на товарные знаки, они должны сопровождаться словами «или эквивалент».
Вместе с тем, вышеуказанная норма Закона о размещении заказов содержит исключение в соответствии с которым, в случаях размещения заказов на поставки запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование, указание на товарные знаки без сопровождения словами «или эквивалент» допускается.
Из вышеприведенного положения Закона N 94-ФЗ, Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) пришла к выводу, что положения извещения о проведении запроса котировок в части требования оригинальных картриджей правомерно.
С учетом изложенной позиции, а так же того факта, что ООО «КомЛинк» предложены к поставке картриджи производства компании «NVPrint», т.е. неоригинальные товары, Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по контролю в сфере размещения заказов приняла решение признать жалобу необоснованной, дейсвия котировочной комиссии Ленской районной больницы соответствующими требованиям Закона N 94-ФЗ.
Поделиться в: