Жалоба ООО «Универсалмедсервис» на действия государственного заказчика и единой комиссии ГБУ Республики Саха (Якутия) «Республиканская больница №1 – Национальный центр медицины»

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) поступила жалоба ООО «Универсалмедсервис» на действия государственного заказчика и единой комиссии ГБУ Республики Саха (Якутия) «Республиканская больница №1 – Национальный центр медицины» при проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку перчаток медицинских.

ООО «Универсалмедсервис» сообщило, что им было отказано в допуске на основании того, что перчатки с валиком, длина 240 мм не соответствует требуемой. В то же время, заказчиком установлены требования к товару, а именно ГОСТ Р 52239-2004(ИСО 11193-1:2002) содержит, что длина перчаток должна составлять не менее 220-230 мм, ГОСТ Р 52238-2004(ИСО 10282:2002) содержит положение о том, что манжета перчатки может быть обрезана или закатана в венчик.

Комиссия Якутского УФАС России жалобу ООО «Универсалмедсервис» признала необоснованной, поскольку  единая комиссия правомерно отказала в допуске ООО «Универсалмедсервис» к участию в аукционе, т.к. участник размещения заказа не допускается к участию в открытом аукционе в электронной форме в случае несоответствия сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 настоящего Федерального закона, требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме.

Вместе с тем, из материалов дела, установлено, что в аукционной документации заказчик определил обязательные требования в техническом задании, технические характеристики определены как «Перчатки латексные хирургические, стерильные, анатомической формы, текстурированные, неопудренные; усиленная манжета без валика (для защиты от скатывания и пережимания предплечья), внутренняя поверхность перчаток обработана силиконом». Единая комиссия ГБУ «РБ №1 Национальный центр медицины» правомерно отказала участнику размещения заказа ООО «Универсалмедсервис» в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме, на основании пункта 2 части 4 статьи 41.9 Закона о размещении заказов, как несоответствующую требованиям технического задания документации об открытом аукционе в электронной форме, положения технических характеристик заявки участника размещения заказа не соответствуют указанным требованиям документации об открытом аукционе.

По итогам рассмотрения жалоб Комиссия Якутского УФАС России решила признать жалобу необоснованной, предписания не выдавать.