Жалобу ИП Ким С.А на действия котировочной комиссии уполномоченного органа - Окружной администрации города Якутска признали необоснованной

ИП Ким С.А обжаловал действия котировочной комиссии уполномоченного органа - Окружной администрации города Якутска при проведении запроса котировок на приобретение учебного оборудования для компьютерного класса МОБУ СОШ №23 г. Якутска в 2012 году (извещение № 0116300000112000279).

Как следует из жалобы ИП Ким С.А., заявителем оспаривается факт отклонения котировочной заявки.

Согласно протоколу рассмотрения и оценки котировочных заявок от 22.05.2012 участнику размещения заказа ИП Ким С.А. отказано в допуске на основании того, что котировочная заявка не соответствует требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, а именно, «Заявка не соответствует требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок цен (в котировочной заявке у предлагаемого товара отсутствуют точные параметры по системному блоку: материал, внешние отсеки 5,25, внешние отсеки 3,5, внутренние отсеки 3,5 корпуса, порты USB 2.0 на передней панели, гнездо микрофона на передней панели, аудиоразъем на передней панели, места для вентиляторов, размеры корпуса, блок питания мощность; в мониторе ученика отсутствуют точные габариты), в связи с этим, согласно ч.3 ст. 47 ФЗ№94 от 21.07.2005г. к оценке не допускается».

Материалами дела было установлено, что заявка ИП Ким С.А. не содержит следующие обязательные характеристики поставляемого товара:

- системный блок: материал, внешние отсеки 5,25, внешние отсеки 3,5, внутренние отсеки 3,5 корпуса, порты USB 2.0 на передней панели, гнездо микрофона на передней панели, аудиоразъем на передней панели, места для вентиляторов, размеры корпуса;

- монитор: точные габариты.

Из вышеуказанного следует, что заявка ИП Ким С.А. не соответствует требованиям, установленным в изведении о запросе котировок на приобретение учебного оборудования для компьютерного класса МОБУ СОШ №23 г. Якутска в 2012 году. Следовательно, Комиссия Якутского УФАС не находит оснований для признания решения котировочной комиссии незаконным. Таким образом, жалоба ИП Ким С.А. необоснованна.

В ходе внеплановой проверки установлены следующие нарушения закона о размещении заказов. Заказчиком нарушена часть 7.1. ст. 47 Закона о размещении заказов, в части досрочного подписания контракта. Котировочной комиссией нарушена часть 3 статья 47 Закона о размещении заказов, в части неправомерного допуска к участию в запросе котировок участников № 1 и 3, заявки данных участников размещения заказа не соответствуют требованиям, установленным в запросе котировок.