Жалоба ОАО «Медтехника" на Единую комиссию Государственного комитета Республики Саха (Якутия) по размещению государственных заказов признана необоснованной

ОАО «Медтехника» обжаловало действия уполномоченного органа и Единой комиссии Государственного комитета Республики Саха (Якутия) по размещению государственных заказов при проведении открытого аукциона в электронной форме на оказание услуг по техническому обслуживанию изделий медицинской техники для нужд ГБУ РС(Я) «Якутская городская клиническая больница» (извещение № 0116200007913006141), а именно неправомерный отказ в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме, а также положения аукционной документации, установленные в части 3 «Техническое задание» аукционной документации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно части 2 «Техническое задание» аукционной документации участник размещения заказа  в составе 2-й части заявки должен представить копию собственной лицензии на осуществление деятельности по техническому обслуживанию приборов, аппаратов и оборудования для томографии. Из материалов дела установлено, что вторая часть заявки на участие  в открытом аукционе в электронной форме ОАО «Медтехника» не содержит лицензию на осуществление деятельности по техническому обслуживанию приборов, аппаратов и оборудования для томографии.

Таким образом, решение аукционной комиссии о признании второй части заявки ОАО «Медтехника» не соответствующей аукционной документации является правомерным.

Довод заявителя о несоответствии положений аукционной документации Закону о размещении заказов Комиссия Якутского УФАС рассматривать не правомочна, поскольку срок обжалования положений аукционной документации истек.

Касательно указания заявителя на нарушение норм Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия Якутского УФАС России пояснила, что сроки, порядок и другие процессуальные действия по рассмотрению жалобы на нарушения антимонопольного законодательства регламентируются положениями данного закона и другими нормативными документами. Таким образом, данный довод не мог быть рассмотрен в рамках настоящего дела.