Четвертый арбитражный апелляционный суд подтвердил факт сговора между хозяйствующими субъектами-конкурентами на торгах

04 апреля 2016 года Четвертый арбитражный апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу №А58-4634/2015 без изменения, апелляционную жалобу ООО «Строй-СИТИ» - без удовлетворения.

Напомним, в декабре 2015 года Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) подтвердил законность решения Якутского УФАС России о признании ИП М., ООО «Спутник» и ООО «Строй-СИТИ» нарушившими пункт 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции).

Ранее, Комиссия Якутского УФАС России в действиях хозяйствующих субъектов – конкурентов ИП М. (г. Красноярск), ООО «Строй-СИТИ (г. Красноярск), ООО «Спутник» (г. Красноярск) установила факт нарушения пункта 2 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции путем заключения и участия в соглашении, которое привело к поддержанию цен на электронном аукционе на выполнение по ремонту родильного отделения государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Удачнинская городская больница».

ООО «Строй-СИТИ», не согласившись с решением антимонопольного органа, обжаловало его в судебном порядке. Однако суд в удовлетворении требований заявителя отказал.

Справка: пунктом 2 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции запрещаются соглашения между хозяйствующими субъектами-конкурентами, то есть между хозяйствующими субъектами, осуществляющими продажу товаров на одном товарном рынке, если такие соглашения приводят или могут привести к поддержанию цен на торгах.