Департаментом по водным отношениям принято неправомерное решение о выборе способа размещении заказа в форме открытого конкурса в нарушение ч. 4 ст. 10 Закона о размещении заказов
14 июля 2009, 19:52
Из содержания жалобы ООО «Строй-лес» следует, что по результатам рассмотрения заявок на участие в конкурсе единая комиссия неправомерно отказала заявителю в допуске к участию в конкурсе в связи с несоответствием заявок на участие в конкурсе требованиям, установленным в конкурсной документации. Также заявитель указывает на нарушения заказчиком и единой комиссией Департамента по водным отношениям ч. 2 ст. 12, ч.ч. 2.1, 4 ст. 22, ч. 4 ст. 25, ч.ч. 4, 5 ст. 26, ч. 8 ст. 26, ч. 2 ст. 27, ч. 6 ст. 28 Закона о размещении заказов.
Рассмотрев дело, Комиссия Якутского УФАС России приняла решение о признании жалобы частично обоснованной по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения жалобы установлено, что государственным заказчиком в нарушение пп. «б» п.3 ч.3 ст.25 Закона о размещении заказов установлено требование о предоставлении нотариально заверенной копии лицензии. Поскольку заявка ООО «Строй-Лес» соответствовала требованиям п.3 ч.3 ст.25 Закона о размещении заказов, у единой комиссии Департамента по водным отношениям отсутствовали основания для отказа в допуске к участию в конкурсе на основании отсутствия нотариально заверенной копии лицензии.
Следовательно, единая комиссия, в нарушение ч. 2 ст. 12, ч. 2 ст. 27 Закона о размещении заказов, неправомерно отклонила заявки ООО «Строй-Лес» на участие в открытом конкурсе по лотам № 3, № 4.
Доводы заявителя ООО «Строй-лес» признаны обоснованными, в части нарушения государственным заказчиком – Департаментом по водным отношениям ч. 4 ст. 25, ч. 8 ст. 26, ч. 2 ст. 27, ч. 6 ст. 28 Закона о размещении заказов, в части нарушения единой комиссией Департамента по водным отношениям ч. 2 ст. 12, ч. 5 ст. 26, ч. 2 ст. 27.
В ходе проведения внеплановой проверки Комиссией Якутского УФАС России установлены нарушения государственным заказчиком ч. 4 ст. 10, ч. 2 ст. 27, ч. 10 ст. 28, ч. 11 ст. 28, ч.ч. 6, 7, 8 ст. 27 Закона о размещении заказов.
Государственному заказчику выдано предписание об устранении нарушений законодательства о размещении заказов. Якутским УФАС России будет рассмотрен вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении.
Рассмотрев дело, Комиссия Якутского УФАС России приняла решение о признании жалобы частично обоснованной по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения жалобы установлено, что государственным заказчиком в нарушение пп. «б» п.3 ч.3 ст.25 Закона о размещении заказов установлено требование о предоставлении нотариально заверенной копии лицензии. Поскольку заявка ООО «Строй-Лес» соответствовала требованиям п.3 ч.3 ст.25 Закона о размещении заказов, у единой комиссии Департамента по водным отношениям отсутствовали основания для отказа в допуске к участию в конкурсе на основании отсутствия нотариально заверенной копии лицензии.
Следовательно, единая комиссия, в нарушение ч. 2 ст. 12, ч. 2 ст. 27 Закона о размещении заказов, неправомерно отклонила заявки ООО «Строй-Лес» на участие в открытом конкурсе по лотам № 3, № 4.
Доводы заявителя ООО «Строй-лес» признаны обоснованными, в части нарушения государственным заказчиком – Департаментом по водным отношениям ч. 4 ст. 25, ч. 8 ст. 26, ч. 2 ст. 27, ч. 6 ст. 28 Закона о размещении заказов, в части нарушения единой комиссией Департамента по водным отношениям ч. 2 ст. 12, ч. 5 ст. 26, ч. 2 ст. 27.
В ходе проведения внеплановой проверки Комиссией Якутского УФАС России установлены нарушения государственным заказчиком ч. 4 ст. 10, ч. 2 ст. 27, ч. 10 ст. 28, ч. 11 ст. 28, ч.ч. 6, 7, 8 ст. 27 Закона о размещении заказов.
Государственному заказчику выдано предписание об устранении нарушений законодательства о размещении заказов. Якутским УФАС России будет рассмотрен вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении.
Поделиться в: