Жалоба ООО «Трансстрой» признана необоснованной

19 февраля 2010 года в антимонопольный орган поступила жалоба ООО «Трансстрой». Заявитель указывает, что в результате рассмотрения котировочных заявок победителем был признан участник размещения заказа – ГОУ СПО «Нерюнгринский политехнический колледж», подавший заявку в электронном виде. Также общество указывает на то, что в настоящий момент отсутствует возможность легитимного электронного документооборота при проведении запроса котировок. Считает, что комиссия неправомерно признала ГОУ СПО «Нерюнгринский политехнический колледж» победителем запроса котировок.

Из материалов дела установлено, что котировочная заявка ГОУ СПО «Нерюнгринский политехнический колледж» поступила 12 февраля 2010 года по электронной почте. Однако, 15 февраля 2010 года в 16 часов 30 минут, то есть до окончания срока подачи котировочных заявок, заявка данного участника поступила в адрес ГУ «ЦЗН Сунтарский улус» РС(Я) на бумажном носителе.

Поскольку из представленных антимонопольному органу материалов дела следует, что ГОУ СПО «Нерюнгринский политехнический колледж» подана котировочная заявка по форме, указанной в извещении о проведении запроса котировок и цена, предложенная победителем, ниже, чем у других участников размещения заказа, в действиях котировочной комиссии ГУ «ЦЗН Сунтарский улус» РС(Я) нарушения порядка определения победителя запроса котировок, предусмотренного ст. 47 Закона о размещении заказов, не усматривается.