• twitter
  • facebook
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram

За установление необоснованных различных цен на одни и те же услуги ОАО «Саханефтегазсбыт» ответит девятимиллионным штрафом

Четвертый Арбитражный апелляционный суд отказал ОАО «Саханефтегазсбыт» в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), поддержавшего решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) о признании ОАО «Саханефтегазсбыт» нарушившим пункт 6 части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции», а также признавшего законным постановление антимонопольного органа Якутии о наложении на ОАО «Саханефтегазсбыт» административного штрафа за допущенное нарушение в размере 9 717 350  (девять миллионов семьсот семнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей.

Ранее Якутское УФАС России признало нарушающим антимонопольное законодательство действия ОАО «Саханефтегазсбыт» по установлению  экономически, технологически и иным образом не обоснованных  различных цен (тарифов) на одни и те же оказываемые приемо-складские услуги и услуги по хранению нефтепродуктов. Так, приказами предприятия были установлены тарифы на услуги по приемо-складским операциям и по хранению для отдельных поклажедателей, передающих на хранение нефтепродукты с назначением «для государственных нужд», обозначенных в отдельном утвержденном генеральным директором списке, или в зависимости от места производства топлива («местное»), или от места нахождения нефтебазы, которые  были значительно дешевле цены (тарифа), утвержденных для неограниченного круга поклажедателей.  

ОАО «Саханефтегазсбыт» занимает доминирующее положение на рынке услуг хранения нефтепродуктов в Республике Саха (Якутия), и злоупотребление им данным доминирующим положением, в том числе установление необоснованных различных цен на один и тот же товар, запрещено в силу статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции».

Апелляционный суд подтвердил выводы УФАС по РС(Я) и Арбитражного суда по Республике Саха (Якутия) об отсутствии экономической, технологической и иной обоснованности установления различных цен для поклажедателей.