Жалоба ООО «Вектор» признана необоснованной
18 июля 2012 года жалоба ООО «Вектор» признанна необоснованной. Общество обжаловало действия уполномоченного органа – Государственного комитета Республики Саха (Якутия) по размещению государственных заказов и государственного заказчика – ГБУ РС (Я) «РБ №2-ЦЭМП» при проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку наркозно-дыхательных аппаратов, в части утвержденного обоснования начальной (максимальной) цены государственного контракта, а также некоторых положений Технического задания аукционной документации.
Установление требований к техническим характеристикам товара – прерогатива Заказчика. Любой заказчик вправе установить требования к поставляемым товарам таким образом, чтобы они соответствовали его потребностям. Более того, Закон о размещении заказов в принципе не содержит положений, которые бы обязывали Заказчика устанавливать требования к поставляемым товарам таким образом, чтобы им отвечало максимальное количество наименований какой бы то ни было продукции.
Свобода заказчика в установлении требований к поставляемым товарам ограничена нормой часть 3.1 статьи 34 Закона о размещении заказов, запрещающей устанавливать требования к товару, которые влекут за собой ограничение количества участников размещения заказа.
Кроме того, необходимо отметить, что согласно части 1 статьи 57 Закона о размещении заказов любой участник размещения заказа имеет право обжаловать в судебном порядке, а также в порядке, предусмотренном настоящей главой, действия (бездействие) аукционной комиссии, если такие действия (бездействие) нарушают права и законные интересы участника размещения заказа.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 58 Закона о размещении жалоба на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, аукционной комиссии должна содержать наименование, указание на обжалуемые действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, оператора электронной площадки, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, доводы жалобы.
Частью 3 статьи 58 Закона N 94-ФЗ определено, что участник размещения заказа, подавший жалобу на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, оператора электронной площадки, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, обязан приложить к жалобе документы, подтверждающие обоснованность доводов жалобы.
Из жалобы ООО «Вектор» и пояснений его представителя невозможно установить какие именно права и законные интересы участника размещения нарушены.
Жалоба ООО «Вектор» признана необоснованной.
В ходе внеплановой проверки установлено, что Уполномоченный орган нарушил ч. 3 ст. 41.6, п. 1.ч. 4, п. 2 ч. 6, ч. 7 ст. 41.8 Закона о размещении заказов.
Поскольку допущенные нарушения не повлияли на результаты размещения заказа и не повлекли нарушения прав и законных интересов участников размещения заказа предписание об устранении нарушений не выдано.