• twitter
  • facebook
  • livejournal
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram
  • soundcloud

Новости

Новости

Решение по итогам рассмотрения жалобы ООО "ТХ Эльф" на действия единой комиссии ГУ ТФ ОМС РС (Я)

Заказчик при организации аукциона и составлении аукционной документации указал технические характеристик конкретного аппарата, подобрать эквивалент которым нет возможности по причине отсутствия таких аппаратов в производстве как у нас в стране, так и за рубежом. На запрос к поставщику оригинального оборудования получили ответ – что нам не дадут коммерческого предложения для участия в аукционе, т.к. у данного поставщика уже есть свои региональные партнеры. Письменных подтверждений отказа нет. На основании вышеизложенного ООО «ТХ Эльф» считает что заказчиком при организации проведения открытого аукциона на право заключения государственного контракта на поставку медицинского оборудования было допущено нарушение ч.3.1 ст.34 Федерального закона № 94-ФЗ от 21 июля 2005.

Вынесено решение по итогам рассмотрения жалобы ООО «ТХ Эльф» на действия государственного заказчика и единой комиссии ГУ ТФ ОМС РС (Я)

Утверждение заявителя, что заказчик при организации аукциона и составлении аукционной документации указал технические характеристики конкретного аппарата, подобрать эквивалент которым нет возможности по причине отсутствия таких аппаратов в производстве как у нас в стране, так и за рубежом, доказательствами не подтверждены.

Кассационный суд отказало ООО «Юридическая компания «Бизнес-Право» в признании незаконными решения и предписания Якутского УФАС России

Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил в силе решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда о признании необоснованным заявления ООО «Юридическая компания «Бизнес-Право» о признании незаконными решения и предписания Якутского УФАС России

Анонимный наркологический кабинет "Надежда" не предупредил о противопоказаниях

По итогам рассмотрения дела решается вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.14.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В разделе "Контроль над размещением заказов" размещено решение по итогам рассмотрения жалобы ГУО РС (Я) санаторий-профилакторий «Сосновый бор» на действия Единой комиссии Минтруда РС (Я)

Денежные средства в качестве обеспечения заявки должны быть внесены участником размещения заказа - ГУО РС (Я) санаторий-профилакторий «Сосновый бор», а не головной организацией - Якутским территориальным отделением Рескома профсоюзов работников народного образования. На основании вышеизложенного, в соответствии с п.3 ч.2 ст.12 Единой комиссией Минтруда РС (Я) было принято решение об отказе в допуске к участию в аукционе ГУО РС (Я) санаторий-профилакторий «Сосновый бор».

Решение по итогам рассмотрения жалобы ГУО РС (Я) санаторий-профилакторий «Сосновый бор» на действия Единой комиссии Минтруд РС (Я) при проведении открытого аукциона по отбору санаторно-курортных учреждений на закупку путевок для ветеранов труда

Согласно п.4.2 протокола рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе № 7 от 13 февраля 2009 года, участнику размещения заказа ГУО РС (Я) санаторий-профилакторий «Сосновый бор» отказано в допуске к участию в аукционе в связи с невнесением денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе от имени участника размещения заказа в соответствии с п.3 ч.1 ст.12 Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ и п.4.4.1 и п.4.4.2 документации об аукционе.

Якутским компаниям назначены оборотные штрафы за незаконно установленные цены на нефтепродукты

Ранее ОАО «Саханефтегазсбыт» признано установившим монопольно высокую цену, а компании ООО НК «Сибойл», ООО «Сервис-Ойл», ЗАО НК «Якол», ООО ГК «Стройнефтетранс» были уличены в сговоре.

Якутское УФАС России признала жалобу ГУО РС (Я) санаторий-профилакторий «Сосновый бор» на действия Единой комиссии Минтруда по Республике Саха (Якутия) не обоснованной

Единая комиссия обоснованно отказала в допуске на участие в конкурсе ГУО РС (Я) санаторий-профилакторий «Сосновый бор» на основании п.3 ч.1 ст.12 Федерального закона «О размещении заказов», поскольку его заявка не соответствовала требованиям аукционной документации.

В суде второй инстанции повторно доказаны законность и обоснованность решения и предписания Якутского УФАС России в отношении ООО «Речной порт «Якутск»

Предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции явилось решение Якутского УФАС России в отношении ООО «Речной порт «Якутск» о признании его действий при взимании дополнительной платы за перемещение груза по территории порта нарушающими положения Федерального закона о защите конкуренции и предписание антимонопольного органа о необходимости возврата в федеральный бюджет дохода в сумме 426 506, 09 рублей, полученного речным портом вследствие незаконного обогащения.

В разделе "Контроль над размещением заказов" размещено решение по итогам рассмотрения жалобы ООО «Транссигнал» на действия муниципального заказчика муниципальное учреждение «Управление Жилищно-коммунального хозяйства» МО Город Мирный

Муниципальный заказчик МУ «УЖКХ» считает, что ООО «Транссигнал» преднамеренно затягивает процедуру размещения заказа, чем в свою очередь препятствует, выполнению работ по лоту №1 «Содержание городских дорог (в т.ч. посыпка, поливка) и обслуживание инженерного оборудования на них».

Страницы